![]() |
La artista VIP Sarah Lucas |
domingo, 23 de septiembre de 2018
A HUEVO!!
La demagogia feminista revanchista es parte de la ociosidad
burguesa, las consignas sociales son los nuevos juegos viciosos, diversiones
mundanas políticamente rentables, y además subvencionados por el Estado. En el
New Museum de New York, famoso por exponer exclusivamente artistas jóvenes y
mediocres, la jovencita de 56 años y feminista apadrinada por el sistema, Sarah
Lucas, inauguró su retrospectiva con un performance colectivo que consistió en
estrellar 1000 huevos contra la pared para hacer una “pintura” ayudada por una furiosa horda de feminoides. La artista
VIP hace de su misandria, odio a los hombres, el concepto rector de su
trayectoria, sus obras son un catálogo de clichés psiquiátricos, los herederos
de Freud deberían demandarla por plagio, sin embargo los curadores escribieron
una tesis doctoral por si alguien no entendió la relación de los genitales
masculinos y los huevos, incluida en la factura de venta al museo. En la
terapia grupal de castración metafórica, las fascistas amigas desperdiciaron groseramente
una cantidad de comida que por menos de eso decapitaron a María Antonieta.
Es frustrante que el performance termine con una sala
pestilente, las amigas estaban tan divertidas que deberían encerrarlas en el
New Museum durante dos meses participando en el reality show feminoide “El
planeta de las Lucas”, para disfrutarlo en tiempo real por internet. Tendrían
más terapias de grupo desahogando sus experiencias con los hombres, harían
obras VIP como la del pollo en los calzones y el mega dildo que la hizo famosa
en Art Basel, cuidarían a sus hijos concebidos por inseminación artificial, y
se pelearían entre ellas por hacer la estigmatizante limpieza de las salas del
museo que ensuciaron con su “obra”. Aristóteles afirma que el arte es sabiduría
que reúne teoría y experiencia, el conocimiento teórico de arrojar un huevo
hizo a Lucas miembro de la Royal Academy de Londres, no pintar al temple y
dominar las técnicas renacentistas, la académica se pone huevos estrellados en
los senos y eso significa que tiene una causa social. Incapaz de saber pintar
al temple, de crear una obra con riesgo estético y artístico, ya no digamos de
entender la belleza, recurre a lo más zafio: una guerra de comida. La misandria
de Lucas denigra la sexualidad masculina e incita a la violencia en contra de
ellos convocando a la castración colectiva y para la Academia es una
reivindicación que merece ser expuesta, mientras la Venus del espejo de Velázquez, es una pintura sexista que debe ser
retirada del museo.
Las injusticias que aún seguimos padeciendo las mujeres en
todo el mundo, y en los distintos niveles económicos no se denuncian con estas obras, y no aportan
ni a la justicia ni al arte. En el arte VIP cualquier cosa es arte, incluso el
desperdicio vulgar de comida y la suciedad de esta fiesta furiosa, lo más grave
es que se diviertan y pasen por artistas ridiculizando una búsqueda de justicia
que es urgente y medular en la formación de una nueva sociedad. El patrocinio
de estas obras institucionaliza la misandria, y la hace una expresión
aceptable, si por ejemplo, un artista VIP hombre hiciera algo similar en contra
de las mujeres, que aplastara papayas, cerezas o alguna fruta “sexualizada”, lo
linchan y termina su carrera. Sarah Lucas está en ese museo explotando su
privilegio de cuota, “mujer-feminista-artista”. Es el negocio de trabajar de víctima
del sistema.
Crítica de Arte
Performance
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
18 comentarios:
Avelina! Agradecido a su tiempo si este sutil mensaje llega a su presente lectura.
Simplemente, distraigo para hacerle saber de mi aprecio a sus fundamentos y criticas bien profundas en materia de Arte; jamás tuve el placer de contemplar tan rica enseñanzas y valore tan firmes.
Sin más me despido, con una frase que no me corresponde, ya que las letras no es lo mío.
… fue mi único héroe en este lio!
¡Saludos desde Argentina!
Pablo Valbusa.
Avelina! Agradecido a su tiempo si este sutil mensaje llega a su presente lectura.
Simplemente, distraigo para hacerle saber de mi aprecio a sus fundamentos y criticas bien profundas en materia de Arte; jamás tuve el placer de contemplar tan ricas enseñanzas y valor.
Sin más me despido, con una frase que no me corresponde, ya que las letras no es lo mío.
… fue mi único héroe en este lio!
¡Saludos desde Argentina!
Pablo Valbusa.
Avelina! Agradecido a su tiempo si este sutil mensaje llega a su presente lectura.
Simplemente, distraigo para hacerle saber de mi aprecio a sus fundamentos y criticas bien profundas en materia de Arte; jamás tuve el placer de contemplar tan ricas enseñanzas y valor.
Sin más me despido, con una frase que no me corresponde, ya que las letras no es lo mío.
… fue mi único héroe en este lio!
¡Saludos desde Argentina!
Pablo Valbusa.
Avelina! Agradecido a su tiempo si este sutil mensaje llega a su presente lectura.
Simplemente, distraigo para hacerle saber de mi aprecio a sus fundamentos y criticas bien profundas en materia de Arte; jamás tuve el placer de contemplar tan ricas enseñanzas y valor.
Sin más me despido, con una frase que no me corresponde, ya que las letras no es lo mío.
… fue mi único héroe en este lio!
¡Saludos desde Argentina!
Pablo Valbusa.
Avelina! Agradecido a su tiempo si este sutil mensaje llega a su presente lectura.
Simplemente, distraigo para hacerle saber de mi aprecio a sus fundamentos y criticas bien profundas en materia de Arte; jamás tuve el placer de contemplar tan ricas enseñanzas y valor.
Sin más me despido, con una frase que no me corresponde, ya que las letras no es lo mío.
… fue mi único héroe en este lio!
¡Saludos desde Argentina!
Pablo Valbusa.
Avelina! Agradecido a su tiempo si este sutil mensaje llega a su presente lectura.
Simplemente, distraigo para hacerle saber de mi aprecio a sus fundamentos y criticas bien profundas en materia de Arte; jamás tuve el placer de contemplar tan ricas enseñanzas y valor.
Sin más me despido, con una frase que no me corresponde, ya que las letras no es lo mío.
… fue mi único héroe en este lio!
¡Saludos desde Argentina!
Pablo Valbusa.
¡Bien, que esta ahí tiene rabia de hombre ya dio para percibir!
Bueno, ya sabemos de lo que trata el imperio. Destruir culturas, pueblos , personas, el arte no se escapa, no me extraña la guerra contra ti. Estoy contigo
jajaja muy bueno Avelina, jovencitas de 56 años.....
querida Avelina, ¿qué te parece ésto?
https://www.elespanol.com/social/20180926/feministas-tiran-lejia-entrepierna-desparraman-metro/340966159_0.html
La farsa....o el "negocio" sigue.Los mediocres han encontrado su ambito....alli pueden ejercitar su mediocridad....y embolsar algunos dolares.Los sponsors de semejantes aberraciones....contentos:han dado un pequeño, pero significativo paso para "desmitificar" esa
falsedad llamada Arte,que en realidad es un simple acto que cualquier mortal tiene a su alcance....para expresarse.
La niñita en la foto pensaría: "si mi mami me ve, me castiga, mejor me voy..."
Mi acertado su comentario
Gracias de aquí al cielo por SER Avelina Lesper y ESTAR EN EL PRESENTE que compartimos, con la maravilla de tus conocimientos con tu increíble balance y con tus valientes palabras nos traes la SALUD MENTAL (social) que TANTÍSIMO FALTA!!
Avelina, ¿cuándo vendrás a California? Un abrazo desde el Bay Area.
Pintar con la técnica de el temple es a mi parecer la técnica pictórica más difícil y exigente en cuanto al dominio de aplicación del "pútrido", veladuras y el casi interminable proceso de modelado y velado una y otra vez para terminar con aplicación de color, sin mencionar la paciencia en los tiempos correctos de secado para la correspondiente aplicación de cada veladura posterior al modelado, el uso de la luz, claroscuros, etc., y todo lo que implica atreverse a realizar una pintura realista en base al hermoso temple, lleva muchísimo tiempo e infinitas horas de práctica para hacerlo bien ycada vez mejor. Esa ruca Lucas es el claro ejemplo de que el talento no lo compra el hecho de pertenecer a la Royal Academy de Londres, el talento es muy escazo y tan precioso como para ser desperdiciado en personas imbéciles, como esa feminaca.
Avelina, estoy de acuerdo con muchas de tus opiniones y con tu forma tan puntual y acertiva de hacerte escuchar, sin embargo no me agrada la forma en la que se le nombra feminismo a todo aquello que es llevado a cabo por mujeres o grupos de mujeres. Es importante señalar que no todo es feminismo y que el feminismo es una teoría social mucho más profunda que como ahora tratan de categorizarla por cualquier comportamiento banal o incómodo para los otros, ya que por esta situación se ha desvirtuado de tal manera, que todos creen tener un concepto particular, y en verdad que no es así. Hay que dejar de desprestigiar un movimiento del que no se conoce, en principio de cuentas ni sus fundamentos. Saludos.
Avelina, te comparto mi trabajo mas reciente: https://karlarojoelbeso.wordpress.com/portfolio-proceso-de-dibujo/
http://karlarojoinfo.wixsite.com/carlarojo
Saludos!
Publicar un comentario