lunes, 17 de junio de 2013

ENTREVISTA A DIEGO NARVÁEZ EN EL MILENIO VISTO POR EL ARTE.


2 comentarios:

Anónimo dijo...

No voy a negar la vigencia del Paisaje, lo que es notable es la persistencia de los pintores en seguirlo pintando y en especial por la afrenta que esto representa para el Sistema y la multitud de curadores y retóricos esforzados en extirparlo y denunciarlo como obsoleto. Pero yo nunca me canso de ver Paisaje a través de los ojos del artista. Algunas veces me sorprenden las fotos virtuosas del National Geographic. Pero el Paisaje del pintor es inquietante, porque no sabemos qué es lo que realmente ve. En qué mundo vive. Y siempre como voyeurista me siento atraída a la intimidad de esa vida, reflejada en el Paisaje de hoy o de hace 300 años. Tal vez por eso soy adicta a los diarios. Aunque a diferencia de los paisajistas, los diarios de escritores son impostados y cursis. Por eso persiste el Paisaje, porque lo necesito.

Anónimo dijo...

He seguido los videos de "el milenio visto por el arte" obviamente hay una selección y no está de más tratar de comprender el conjunto que esta implica y aunque en general me parecen muy acertados los artistas por la calidad de las obras hay unas pocas que siento que no encajan (es una visión personal) y estos paisajes de Narvaez es de las que siento así; no conmueven para nada, no es que estén mal pero México tiene muchos otros que son mas representativos, además eso de la Antártida es completamente irrelevante, es más de eso juegos del arte contemporáneo que Avelina siempre critica. Hay tratamientos del paisaje mas profundos tanto en discurso como en técnica.